На днях мне слу­чи­лось в пер­вый раз за­­глянуть в новое, 11‑е, из­да­ние Utrikes namn­bok (© Ut­rikes­de­parte­ment­et, Stock­holm, 2021).
   Это сло­варь-спра­воч­ник, пред­став­ля­ю­щий собой  полуофици­альный спи­сок на­званий го­су­дар­ст­вен­ных уч­ре­ждений, долж­но­стей и т.п. на несколь­ких язы­ках, в том чис­ле, рус­ском, изда­ва­е­мый швед­ским МИД’ом. А когда я в него загля­нул, то гла­зам сво­им не пове­рил. Вот как нам реко­мен­ду­ют пере­во­дить на рус­ский назва­ние акту­аль­но­го в кон­тек­сте пан­де­мии госу­дар­ствен­но­го орга­на Myn­dig­heten för samhällsskydd och bered­skap: «Швед­ское агент­ство граж­дан­ской защи­ты и чрез­вы­чай­ной готов­но­сти». Это про госу­дар­ствен­ный коми­тет по граж­дан­ской обо­роне и чрез­вы­чай­ным ситуациям. 

 

Это, увы, не един­ствен­ный ляп. Дале­ко не все пере­во­ды в этом спра­воч­ни­ке хоро­шо отра­жа­ют функ­цию соот­вет­ству­ю­ще­го учре­жде­ния, неко­то­рые черес­чур дослов­ны, син­так­си­че­ски неудач­ны, а то и про­сто безграмотны.

Если не предъ­яв­ля­ет­ся тре­бо­ва­ние обя­за­тель­но сле­до­вать реко­мен­да­ци­ям это­го спра­воч­ни­ка, пере­вод­чик волен, разу­ме­ет­ся, выбрать дру­гой вари­ант. И уж во вся­ком слу­чае, про­яв­лять осмот­ри­тель­ность, если он им пользуется.

К тому же мно­гие назва­ния рус­ски­ми экви­ва­лен­та­ми вооб­ще не снаб­же­ны. Напри­мер, назва­ние регу­ляр­но упо­ми­на­е­мо­го, посто­ян­но на слу­ху над­зор­но­го орга­на швед­ской систе­мы меди­цин­ской помо­щи и соци­аль­но­го ухо­да, Inspektionen för vård och omsorg (IVO), в нем есть на несколь­ких евро­пей­ских язы­ках, но не по-рус­ски. Да и вряд ли у него есть какое-то обще­при­ня­тое рус­ское наиме­но­ва­ние. Поэто­му, уточ­нив по сете­вым источ­ни­кам род дея­тель­но­сти это­го учре­жде­ния, пере­вод­чи­ку сле­ду­ет пред­ло­жить свой вари­ант пере­во­да, не пола­га­ясь на Utrikes namnbok.