Мои филиппики против гипертрофии понятия «ложные друзья переводчика» и сомнения в праве словарей такого рода на существование, содержавшиеся в первой статье этой серии, касались преимущественно технической стороны дела, хотя и было упомянуто вскользь, что это понятие отвлекает от главного. Повторю здесь в порядке рефрена: отвлекает от осознания того, что мы практически никогда не можем поставить знак равенства между словами в левой и правой частях словаря, независимо от того, «похожи» они друг на друга или нет. В основе понятия ЛДП лежит фундаментальное заблуждение: убежденность в том, что слова имеют значения. И что эти значения у разных слов могут совпадать или не совпадать.
В действительности же значения принадлежат не слову, а говорящему, который идею (концепт) этого слова эксплуатирует для своих нужд. Continue reading Не бывает истинных друзей | 2
значений, причем замена одного синонима другим неизбежно привносит в высказывание прагматическую – т.е. смысловую – погрешность, пусть и пренебрежимо малую. И это относится не только к парам слов, которые якобы значат одно и то же, но и к парам конструкций. Примером мне в одном из последних постов на эту тему в фейсбуке послужила набившая всем оскомину пара нажать кнопку vs. нажать 
Поэтому нам стоило бы задаться вопросом, как это в условиях незыблемой нормы язык вообще способен изменяться: ведь всякое новшество – это нарушитель конвенции. А ведь он меняется, да еще как! В некоторые эпохи – очень даже быстро. Быстрее всего, конечно, изменяется лексика, но и грамматика тоже, и даже интонационный рисунок русской речи. Мы живем как раз в такую эпоху.
существование данного слова в языке, то, что отличает его от других, «похожих» слов и ради чего оно, собственно, и нужно говорящим. 
есть в общем словаре и не имеет отношения к социальной и т.п. тематике? Забегая вперед, отвечу:
«женскую» профессию. Само собой разумеется, в качестве примера приводится слово sjuksköterska.