В недавней заметке (https://lexmaker.com/skazat-nelozhno/), посвященной этому термину шведского семейного права (и так называемым «ложным друзьям переводчика»), я предложил переводить его как усыновление в частном порядке. Подчеркнув при этом, что это не то же самое, что частное усыновление. Continue reading Уточнение к посту «Сказать неложно …»
Category: Ложные друзья
Сказать неложно …
Так называемым «ложным друзьям переводчика» – лексическим единицам двух языков, совпадающим по форме и потому легко, и часто ошибочно, отождествляемым по значению – посвящена обширная литература, главы многих пособий по переводу и даже специальные словари. Между тем, ни одна единица чужого языка, будь то слово, фразеологизм или конструкция, не бывает вполне тождественна по условиям употребления какой-либо единице своего, и в этом смысле и общий двуязычный словарь едва ли не весь состоит из ложных друзей.
Не бывает истинных друзей | 6
Все относительно. Говорить об уникальности концепта любого слова можно лишь в относительных терминах. 
На шкале между крайними полюсами – кажущимся полным совпадением концептов своего и чужого слова («интернационализмы») и полным отсутствием соответствующего концепта в своем языке («безэквивалентная лексика») – ложные друзья ближе к первому типу. Как и интернационализмы, это когнаты, имеющие общую концептуальную основу, но отличающиеся от них тем, что их конвенционализированные в двух языках значения разошлись. Вот лишь один показательный пример. Шведское слово dramaturg по форме в точности совпадает с русским драматург, однако русское слово обозначает автора драматических произведений (по-шведски dramatiker), а шведское – завлит’а, заведующего литературной частью театра.
Не бывает истинных друзей | 5
В статьях этой серии я стремился показать, что ни одно слово чужого языка не является истинным другом переводчика. Даже если и формы и концепты слов – своего и чужого – сходны до полного неразличения, их словарное тождество никогда не бывает полным. Каждое слово погружено в экосистему своего языка, связано бесчисленными нитями с другими лексическими единицами, сходными и противоположными по смыслу, со множеством готовых речевых фрагментов, соотносится со всевозможными ассоциациями, вступает в различные, только этому языку присущие, сочетания, имеет специфические грамматические привычки и интонационные предпочтения — и сложнейшее переплетение этих связей никогда не может быть таким же, как в другом языке.
Не бывает истинных друзей | 4
Värld еще одно «очевидное» слово: мир, свет. Но вот встретившееся на днях в связи с кампанией #metoo выражение sexövergrepp inom studentvärlden. Ни мир, ни тем более свет в переводе не подойдут. Сексуальное насилие в студенческом мире – плохой перевод, потому что смещает представление с конкретной среды, в которой оно имеет место, 
на некую метафорическую сферу жизни и мысли студента (именно студента, а не студентов, т.е. в категоризирующем единственном числе), наполненную чем-то совсем другим: жаждой знания, дебатами, спорами о природе соцреализма, предстоящей сессией и проч. Именно слово среда представляется уместным в переводе. Но värld не значит ’среда’, и в словаре такого значения нет: не только в перечне значений, но даже в примерах.
Словечко nätverksmingel, встретившееся в одном из недавних новостных сообщений, относится к несколько иной категории. Оно составлено из двух половинок, каждой из которых в отдельности словарь предлагает ложное тождество, не касаясь целого. Контекст был про посольские мероприятия по продвижению шведского бизнеса в какой-то очередной диктатуре: nätverksmingel på svenska ambassaden.
Не бывает истинных друзей | 3
Итак, ложные друзья не так уж ложны. Скорее наоборот. Так как это когнаты, то они концептуально близки, даже если их значения разошлись. В чем, как уже сказано, нет ничего удивительного. Но 
даже и в этом случае их сходство отнюдь не только внешнее: они сохраняют нечто общее в своей идее, а в ряде других, «нецентральных», значений могут и совпадать.
Любой мало-мальски опытный переводчик знает, что нельзя доверять внешнему сходству. С точки зрения «трудностей перевода» значение ложных друзей непомерно преувеличено. Куда опасней наивное доверие к тождествам, предлагаемым двуязычным словарем. В особенности, между словами, формы которых лишены какого бы то ни было сходства, но которые «очевидно» равнозначны.
Не бывает истинных друзей | 2
Мои филиппики против гипертрофии понятия «ложные друзья переводчика» и сомнения в праве словарей такого рода на существование, содержавшиеся в первой статье этой серии, касались преимущественно технической стороны дела, хотя и было упомянуто вскользь, что это понятие отвлекает от главного. Повторю здесь в порядке рефрена: отвлекает от осознания того, что мы практически никогда не можем поставить знак равенства между словами в левой и правой частях словаря, независимо от того, «похожи» они друг на друга или нет. В основе понятия ЛДП лежит фундаментальное заблуждение: убежденность в том, что слова имеют значения. И что эти значения у разных слов могут совпадать или не совпадать.
В действительности же значения принадлежат не слову, а говорящему, который идею (концепт) этого слова эксплуатирует для своих нужд.
Не бывает истинных друзей | 1
Нет-нет! Не подумайте, что это мрачная премудрость циника. Речь пойдет о т.н. ложных друзьях переводчика (далее для краткости ЛДП) и о здоровом недоверии к двуязычным словарям. К толковым, впрочем, тоже.
